Ricoh IS 200E Scanner

Ricoh IS 200E Scanner
alaScore 67

21 tester

Jun 2018

alaTest har samlat in och analyserat 21 tester för Ricoh IS 200E Scanner. Det genomsnittliga betyget av denna produkt är 2.5/5, att jämföra med genomsnittsbetyget 4.0/5 för Scanners.

Vi har analyserat betyg från experter och användare, produktens ålder och andra faktorer. Jämfört med andra Scanners belönas Ricoh IS 200E Scanner med en alaScore™ på 67/100 = Bra kvalitet.

Testanalys

(Baserad på 21 recensioner)

Användarrecensioner  

Disclaimer:

Nedan är en lista med recensioner för denna och/eller liknande produkter. Om du tror att denna gruppering är fel kan du klicka här för att flagga.
Läs mer på vår FAQ sida.
Visar 1 - 21 av 21 Visa tester: på svenska | alla länder

Användarrecension (amazon.com)

Amazon.com review summary for Ricoh IS 200E Scanner

 

alaTest has collected and analyzed 18 user reviews of Ricoh IS 200E Scanner from Amazon.com. The average user rating for this product is 2.4/5, compared to an average user rating of 3.9/5 for other Scanners on Amazon.com.

50% of the reviews on Amazon.com give this product a positive rating.

Den här summeringen avser följande produkter: Ricoh Image Scanner Option ( IS200E)Ricoh Image Scanner Option ( IS200E)

Jun 2018

Användarrecension (newegg.com)

I have bought several of these

 

Be sure you dis-engage the travel lock before scanning. I had bought several of these while working at a big state university and one of our programmers was going round and round with ricoh tech support. The programmer even sent the scanner back for a...

reliability, it has Ethernet, and its very quick to scan

price

Feb 2008

Användarrecension (epinions.com)

Won't Network

 

Nice looking compact machine. Promises great functionality.

Unable to get it to scan on the network or to see our email directory.

Okt 2006

Användarrecension (epinions.com)

Don't print directly to a printer

 

Easy to use, fast, versatile, good quality when scanning to a file (color and b/w)

Image prints appear faded and washed out when sent directly to a printer

Apr 2006